曾几何时，艺考被视为高考弯道超车的捷径，许多家长认为，通过艺考就能让孩子付出更少的努力、考上更好的院校，但事实证明，无论是走艺考还是统考，都只是赛道不同罢了博易股票，付出的努力并不会因此变少。
不过相较于家长想弯道超车的心态，学生们对于艺考的态度其实很微妙，就拿美术生这条路来说吧，如果一个学生或多或少表现出了一些美术方面的天赋，而家长们又愿意支持孩子学美术，那相信没有几个孩子会拒绝。
毕竟相较于枯燥乏味的文化课学习，美术专业课的学习似乎更加生动有趣，但遗憾的是，不是所有家长都能同意这种另辟蹊径的选择，多数家长还是希望孩子能走文化生的道路，毕竟这条路显得更加稳妥。
美术生“走错考场”，0分试卷却让老师两眼放光：被耽误的人才
但在热爱面前，没有什么能拦得住孩子们对梦想的追求，即便家长不同意孩子们走美术生的道路，他们也照样会抓住一切机会追求自己所热爱的事情，一名高三的女同学就是如此，在数学期末考试中，面对无从下手的题目，女同学想起了自己那遥不可及的美术梦想。
本着打发时间的心态博易股票，这名女同学在数学答题卡上创作了一副画作，看似随意的创作却体现了女孩对美术的热爱，只可惜这种行为在应试教育的框架下自然是不被允许的，数学老师毫不留情的给出了零分。
可当这张充满艺术气息的试卷被美术老师看到后，情况却完全不同——美术老师两眼放光，甚至误以为女同学是美术生“走错了考场”，并极力推荐她参加专业集训。
在美术老师眼中，女同学是被耽误的艺术人才，可在数学老师眼中，女同学估计就是最难管教的学渣，同样的孩子在不同老师的标准下形成了截然不同的评价，这不禁令人深思：是孩子的问题还是老师的问题呢？
实际上在应试教育体系下，每门学科都有其严格的考核标准和规则，而学生要做的，就是在规定的时间内，按照特定的方式回答问题，这也是考试的底线和原则。换个角度想象一下，如果所有学生都随心所欲地在试卷上表达自己的\"个性\"，那考试也会彻底陷入一片混乱。
不过女学生的行为也揭示了当前教育体系中的一个普遍问题——很多天赋异禀的孩子被不适合的学习轨道所耽误。
对学生多元化的培养博易股票，也并不意味着要无视考试的规则
这位女生在数学试卷上展现的艺术才华，远超过了她在数学领域的能力，如果她一直被引导在传统文化课的道路上前行，可能永远无法发掘自己真正的潜能，成为一个普通甚至是不合格的学生；而当她的才华被察觉并且得到培养后，她也能在自己所热爱的领域散发光彩。
类似的例子不在少数，像这名学生在答题卡上创作了各种表情包和精美绘画，整个答题卡都被他的创意填满，虽然这种行为严重违反了考试规则，但他所展现出的创造力和艺术天赋确实令人惊叹。
尽管这样的绘画作品在家长眼中很可能是“不学无术”，但以笔者周围人的亲身经历来看，很多从小热爱美术、且颇有天赋的人，虽然通过高考就读了与美术无关的专业，但毕业后也并未选择从事专业相关的工作，而是靠着自己的美术天赋，赚取了能够经济独立的收入。
这之中有人靠着“接稿”赚取稿费，大学还没毕业就经济独立了；也有人从0做起，逐步成长为粉丝基础庞大的漫画创作者，或许对于他们而言，如果能将梦想与专业结合，不仅能少走不少弯路，也能让美术技能得到进一步的精进。
不同学生有不同的天赋和特长，单一的评价标准已经无法满足人才培养的需求。但多元化并不意味着没有规则。在正式的考试中，学生仍然需要遵守基本的考试纪律，按照要求完成答题。
那位在数学试卷上作画的女生，虽然展示了令人惊叹的艺术才华，但从数学考试的角度看，她确实违反了规则，零分的评价在情理之中。
教育的最终目标是帮助每个人成为最好的自己，无论是在数学试卷上画画的艺术天才，还是在答题卡上创作表情包的创意少年，他们都在用自己的方式告诉我们：每个人都有独特的才能和价值，教育的使命就是发现这些才能，并为它们提供绽放的舞台。也许，这正是教育最美的风景。
今日话题：你如何看待这件事呢？
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
