一谈到中伊关系双融网，伊朗精英的一些想法，就不由得让人发笑。
伊朗一家媒体近期发表了一篇匪夷所思的社论，称在与以色列新一轮冲突后，伊朗必须重新评估与中国的关系，反思自己是不是对中伊合作“过度依赖”。
其给出的理由是，尽管中伊25年合作协议确实对伊朗好处多多，但中国在中东的优先事项，在于确保中东地区稳定，与阿拉伯国家、以色列，包括美国在内，都建立一个相对平衡的关系，而不是与伊朗“战略结盟”。
【伊朗媒体呼吁佩泽希齐扬政府反思对华政策】
然后他们就把话题拐到了早些时候伊朗与以色列的“十二日战争”，觉得中国在冲突期间立场过于谨慎，呼吁各方保持克制，而不是向伊朗提供武器。话里话外，都是在埋怨中国“不厚道”。
因此，这些人士主张，伊朗不能指望从中国那里获得更深层次的政治或军事支持，要积极推动“外交多元化”。
听他们的语气，当初似乎只要中国介入中东局势，伊朗就有底气放开手脚，跟美以同盟较量一番。
但我们都知道，这只是一个伪命题，伊朗内部尚且无法就此事统一意见，要在美伊核谈判中拿出什么态度，更是各有各的说法。
【部分伊朗精英抱怨中国“不仗义”】
伊朗自己都不知道自己的立场，还有什么资格要求中国和自己“站在一起”呢？
而且这篇社论，一会扯什么“战略同盟”，一会又说起了外交多元化，仿佛只要成功降低了对中伊关系的依赖，把眼光放到别处双融网，伊朗就能找到自己理想中的“盟国”。
平心而论，伊朗推行多元化外交，这个大方向不能说不对，问题在于，伊朗现在的外部环境，多元化布局无从谈起，甚至可以这么说，伊朗的“向东看”，本身就已经是多元化外交的一部分了。
我们还要考虑到，伊朗在制定外交政策时，始终更倾向于融入欧洲，希望与欧盟打好关系，结果示好多年，还是被一纸伊核协议约束得死死的。
欧盟虽然同样对伊朗市场有想法，毕竟当年伊核协议达成的时候，欧洲与伊朗在经贸上确实有一段蜜月期，但后来美国单方面撕毁协议，欧洲不还是得跟着制裁伊朗。
【与以色列的“十二日冲突”，伊朗损失不小】
原因很简单，究竟是美欧跨大西洋同盟重要，还是伊朗那点市场重要？欧盟但凡在这个选择题上有所迟疑，那就不是我们熟知的那个欧盟了。
要不是在西方那里处处碰壁，伊朗或许也不会推动“向东看”战略，寻求与中国深化合作关系，其能源市场也终于有了着落。
而中伊25年合作协议，也拓宽了双边互动的维度。现在部分伊朗媒体，喊着要“反思”对华政策，降低对中国的依赖，却没有提出相应的替代方案，可见这篇社论并非在分析中伊关系的利弊，更多是在情绪输出。
更何况，不是说伊朗降低了对中伊关系的依赖，找到了多元的合作伙伴，就能在对美以同盟的博弈中，有了更多的筹码。
【中伊关系恰恰是伊朗多元化外交的出路】
伊朗既然要参与国际秩序多极化的进程，就应该清楚，冷战时期那种军事同盟形式，在多极格局中很难找到一席之地。伊朗想要中伊“战略结盟”，只会是舍本逐末。
另外，伊朗与中国深化合作，恰恰是其外交战略走上多元化路线的一个起点，与中国打好关系后，伊朗得以加入上合、金砖，更深层次地参加全球南方的多边互动。
可以这么说，无论是过去、现在，还是将来，伊朗都找不到一个能与中伊关系相媲美的外交平台。
还有一个问题是，假设伊朗真的有能力降低对中伊关系的所谓“依赖”，上哪去填补空白呢？
伊朗现在的外部环境有多糟糕众所周知，能源出口长期遭到制裁，美以同盟虎视眈眈，阿拉伯国家对自己的“和平核政策”也不怎么放心；俄罗斯在伊核谈判上态度更是暧昧得很。
【伊朗在西方屡屡碰壁，在开始“向东看”】
就连美国都清楚，伊朗的要害在哪里。美国财政部长贝森特这几天还在说，他要在新一轮经贸谈判期间，要求中国停止购买伊朗和俄罗斯的能源。
中国会不会答应另说，但美国已经认定，只要扼住中伊能源经贸，伊朗在谈判桌上也翻不起什么浪花。
所谓“反思对华政策”的论调，充分暴露了伊朗媒体在地缘政治上的局限性，对伊朗的内外环境没有清晰的认知。
中伊关系从来不是伊朗的外交筹码，而是在地缘政治和多极格局上的一个出路。
现阶段，持续发展中伊关系，就是伊朗在外交上的最优解，不然他们只有对美国绥靖，让渡国家主权双融网，换来西方的手下留情。如果这就是伊朗战略界精英理想中的“外交多元化”，那我们也无话可说。
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：九连阳 中央批准：开除田志强党籍
- 下一篇：诚利和 黑龙江省发布暴雨红色预警
沪深京指数
热点资讯
